來源:來源:搜狐公眾平臺
作者:搜狐公眾
近些年,年輕家長都外出打工,留在家照看小孩的都是年長的老人,老人的監(jiān)護(hù)意識非常淡薄,他們發(fā)現(xiàn)問題也不會提出來,只會說鄰居的小孩子們都是這樣去上學(xué)的。但是,請注意!大家都一樣的乘坐這種魔鬼校車,并不代表校車沒有問題,更不代表悲劇不會發(fā)生!一輛限載7人的小面包車內(nèi),竟裝了20多個孩子,車內(nèi)塞了那么多孩子,可以想象到,一個急剎車,孩子都擠成一堆倒在地上,爬都爬不起來,磕傷、碰傷這些都在所難免,超載引起的種種后果不堪設(shè)想。我不知道發(fā)帖的老師是出于何種目的將幼兒園的內(nèi)幕曝光,但是他有一句話說得很對,學(xué)校就是每天抱著僥幸的心理拿孩子的命和死神打賭,輸一次就是幾十人命啊!真的是令人發(fā)指!
幼兒園的校車服務(wù)的確為我們提供了很大便利,但校車超載嚴(yán)重,我們作為家長很是揪心。例如2011年,甘肅省正寧縣一幼兒園私自改裝校車,事發(fā)時(shí)乘載司機(jī)、幼兒及教師共64人,核載僅9人。該事故造成20人死亡,44人受傷,震驚全國。再例如2014年10日下午5時(shí)左右,湖南湘潭市雨湖區(qū)響塘鄉(xiāng)金僑村樂樂旺幼兒園所屬的一輛校車在送幼兒回家途中,經(jīng)過與長沙市交界處的長沙岳麓區(qū)含浦街道干子村時(shí)翻入水塘。11日凌晨3時(shí)許,涉事校車被打撈上岸,確認(rèn)造成11人遇難,其中幼兒8名孩子,事故校車核載7人,事故發(fā)生時(shí)卻搭載了11人。多位遇難者家屬和村民反映,涉事幼兒園的校車平時(shí)就經(jīng)常超載運(yùn)行。在此,我想問一問廣大家長朋友們,平時(shí)超載運(yùn)行時(shí),為什么就沒有人出來制止呢?
據(jù)悉,2010年至今,發(fā)生的校車事故,死亡人數(shù)多數(shù)是幼兒。根據(jù)事后說明顯示,車輛超載成為校車事故的罪魁禍?zhǔn)祝緳C(jī)無行車資質(zhì)及車輛不符合規(guī)定也是悲劇發(fā)生的主要原因。頻頻發(fā)生的校車交通事故,造成那么多學(xué)齡兒童意外傷亡,一再刺痛著大家的神經(jīng),但是超載現(xiàn)象始終無人問津!
強(qiáng)烈懇請廣大網(wǎng)民,尤其是各位家長朋友們,共同呼吁相關(guān)部門落實(shí)工作責(zé)任,把魔鬼校車清理出校車行列,徹底杜絕魔鬼校車,真正的讓孩子開心,讓家長放心!讓悲劇遠(yuǎn)離我們可愛的寶貝!
1、凡本網(wǎng)注明"來源:本站"的所有作品,版權(quán)均屬于校車網(wǎng),未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán),任何單位及個人不得轉(zhuǎn)載、摘編或以其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明"來源:m.rxwzzj.com!"。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
2、凡本網(wǎng)注明"來源:XXX(非校車網(wǎng))"的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
3、如因作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問題需要同本網(wǎng)聯(lián)系的,請?jiān)?0日內(nèi)進(jìn)行。
※有關(guān)作品版權(quán)事宜請聯(lián)系:master@xiaoche001.com