因?qū)蛡虻?a class='innerLink' target="_blank" href='/xcxw/'>校車司機(jī)審查不嚴(yán)，潁上縣五十鋪鄉(xiāng)某幼兒園訴請(qǐng)行使的追償權(quán)未能獲得法律的完全支持，訴請(qǐng)追償?shù)?5萬(wàn)余元，法院僅支持了其中的6萬(wàn)余元。而校車司機(jī)也為自己的安全疏忽付出了代價(jià)。

　　李某是潁上縣五十鋪鄉(xiāng)某幼兒園雇傭的司機(jī)，持有C1駕駛證，2017年4月20日08時(shí)許，李某駕駛其所有的“東風(fēng)”牌中型幼兒校車，沿潁上縣五十鋪鄉(xiāng)耿圩村由西向東行駛至張莊與陳營(yíng)十字路口時(shí)，因觀察不明、疏忽大意，與張某駕駛的三輪電動(dòng)車發(fā)生碰撞，致張某經(jīng)搶救無(wú)效死亡。警方認(rèn)定：李某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，張某負(fù)次要責(zé)任。

　　事故發(fā)生后，經(jīng)潁上縣公安局五十鋪派出所主持調(diào)解，潁上縣五十鋪鄉(xiāng)某幼兒園與張某近親屬達(dá)成協(xié)議：賠償張某治療費(fèi)用46349元;賠付張某近親屬等人精神補(bǔ)償費(fèi)、安葬費(fèi)及撫慰金各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)260000元，合計(jì)賠償306349元。

　　賠償結(jié)束后，潁上縣五十鋪鄉(xiāng)某幼兒園依法行使追償權(quán)，將李某告上法庭，要求李某按賠償款的50%即153174元承擔(dān)賠償責(zé)任。

　　法院經(jīng)審理認(rèn)為：潁上縣五十鋪鄉(xiāng)某幼兒園承擔(dān)替代責(zé)任賠償給受害人后，可就其賠付給受害人的合理?yè)p失部分向雇員李某追償。因李某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，按70%的賠償責(zé)任，法院確認(rèn)潁上縣五十鋪鄉(xiāng)某幼兒園的合理?yè)p失應(yīng)為153467元。

　　依法雇主賠償因交通事故產(chǎn)生的損失后，可以行使追償權(quán)來(lái)彌補(bǔ)自己的損失。但潁上縣五十鋪鄉(xiāng)某幼兒園在雇傭李某時(shí)沒(méi)有盡到審核義務(wù)、管理和監(jiān)督義務(wù)。其可追償?shù)臄?shù)額，系在侵權(quán)關(guān)系中所受的損失，是指事故中全部損失在按照法律程序或其他合法有效的方式確定后，應(yīng)由雇主承擔(dān)的部分，并不是雇主所支出的全部費(fèi)用。

　　由于潁上縣五十鋪鄉(xiāng)某幼兒園對(duì)校車駕駛員的選任和監(jiān)管方面，存在過(guò)錯(cuò)，綜合雙方的過(guò)錯(cuò)程度、收益情況、雇傭關(guān)系及經(jīng)濟(jì)狀況等因素，法院認(rèn)為：對(duì)潁上縣五十鋪鄉(xiāng)某幼兒園的合理?yè)p失153467元，李某應(yīng)承擔(dān)40%的賠償責(zé)任。依法判決李某支付潁上縣五十鋪鄉(xiāng)某幼兒園賠償款61387元。