近期，一則“為哄女兒上幼兒園，北京老爸做了輛最萌校車”的網(wǎng)文和相關微博打動了不少網(wǎng)友，并且一度成為微博熱門話題第二名和百度頭條第一名。

　　北京青年報記者調查發(fā)現(xiàn)，這輛所謂的“最萌校車”實際上是一場廣告策劃活動，目的是為了宣傳一款游戲。網(wǎng)文中提到的“父女倆”是一家策劃公司找來的兩位模特，并非真正的父女關系，而網(wǎng)文中父親哄女兒上學制造出校車和父親改裝汽車的細節(jié)都是這家策劃公司編的，并且在調查中，一位聲稱是小童模經(jīng)紀人的男士“明碼標價”小女孩每次活動的出場費用。如果這是一次廣告策劃活動，那其中多處使用了小女孩和“校車”的合影是否合適?北青報記者咨詢律師得知，該策劃公司涉嫌違反新廣告法中關于不得利用未成年人代言的規(guī)定，應受到相應的處罰。

　　網(wǎng)曝“最萌校車” 感人故事網(wǎng)上熱傳

　　近期，一條標題為“為哄女兒上幼兒園，北京老爸做了輛最萌校車”或是“00后萌娃車模走紅：老爸改造最萌校車用心良苦”的網(wǎng)文在網(wǎng)絡上熱傳。文中提到，近日一輛裝扮奇特的校車現(xiàn)身北京某小區(qū)，吸引了眾多家長的關注。網(wǎng)文中稱這輛“賣萌的校車”是一位家長為不愿意上幼兒園的女兒特意打造的，并在報道中仔細描述了這位老爸如何改造這輛校車。

　　此外，這篇網(wǎng)文還配發(fā)了多張照片，照片多為小女孩或父女倆與這輛“校車”內外的合影，以及類似于父親接送孩子上學放學，替女兒拎著書包走向校車的場景畫面。

　　記者搜索發(fā)現(xiàn)，這篇網(wǎng)文最早來自于一家知名網(wǎng)站，發(fā)布于11月2日，雖然網(wǎng)文中注明來源為轉載，卻沒有在文末看到原作者的署名。隨后幾天內，這篇網(wǎng)文被多家網(wǎng)站轉載。與此同時，微博上出現(xiàn)“中國最萌校車”的話題。網(wǎng)文和相關微博熱傳后，“萌娃車模走紅” 和“中國最萌校車”的話題分別成為11月4日和5日百度熱門搜索第一名和微博熱門話題第二名。截至昨天下午五點，記者發(fā)現(xiàn)“中國最萌校車”話題頁面上顯示已有1663萬的閱讀量。

　　北青報記者檢索相關微博發(fā)現(xiàn)，不少網(wǎng)友在這些微博下評論，表示 “有個這么有愛的爸爸女兒好幸福”、“這個老爸真有創(chuàng)意”、“這是別人家的老爸”等，也有網(wǎng)友質疑這輛改裝過的車能否上路，提醒文中的父親注意遵守交通法規(guī)。還有網(wǎng)友表示質疑，這輛“校車”的號牌處沒有正規(guī)號牌，而是放置了類似于某款游戲的廣告牌，“校車”真的像文中說的那樣是父親為接送孩子打造的嗎?

 　　最萌校車疑為展覽道具車,沒有動力無法上路

　　根據(jù)網(wǎng)文中曬出的照片拍攝背景，11月3日下午，北青報記者來到“最萌校車”的拍攝地點，試圖尋找這輛最萌校車和文中的父女倆。記者發(fā)現(xiàn)，照片的拍攝地點位于北京798藝術區(qū)附近的一家網(wǎng)絡公司周邊。隨后，記者詢問臨近的兩個住宅小區(qū)的數(shù)十位居民及小區(qū)門衛(wèi)，他們表示沒有見過文中的這輛校車，也沒有見過這對父女倆。

　　隨后，記者詢問了這家網(wǎng)絡公司的部分員工，超過5位該公司員工對記者表示，這輛網(wǎng)文圖片中的“校車”和10月底他們公司與一款網(wǎng)絡游戲合作辦活動時展出的道具車非常相似，并向記者展示了當時展覽的照片。從這些照片上看，車身、車頭等細節(jié)處與“最萌校車”基本一致。但是展覽結束后這輛車去了哪里，他們表示并不知情。

　　當北青報記者詢問這輛道具車能否上路行駛時，一名員工表示“絕對不可能”。“那就是一個玩具，沒有動力也沒有牌照，沒法上路的。”這名員工補充說。

　　當天下午，北青報記者還采訪到這家網(wǎng)絡公司樓下一家快餐店的幾名員工。“應該是11月1日中午11點到12點之間，我出去送餐，看到這輛車被放在這家公司前面的十字路口那兒，有五六個拿著攝像機的人圍著一個男的和一個小女孩在拍照，旁邊還圍著幾個人給小女孩梳頭發(fā)整理衣服，因為覺得好奇我就多看了一會兒。”其中一名快餐店員工說。但對于當時拍照的兩人是否為父女倆，這輛車是否由網(wǎng)文中提到的父親改造，這名員工表示不知情。