一輛核載19人的校車竟然擠了29個小朋友和兩個大人，如此嚴重的超載行為被交警逮了個正著。昨日，幼兒園老板李某某和校車司機符某被推上昆明市官渡區人民法院被告席，接受審判，并被當庭判處緩刑。據悉， 此案也是2015年11月1日實施的《刑法修正案(九)》擴大了危險駕駛罪的入罪范圍，將校車超載入刑后，昆明首例校車超載入刑案。

　　事件回放-幼兒園校車嚴重超載

　　李某某是昆明市官渡區大板橋明珠幼兒園的負責人，去年9月開學后，大板橋陰雨綿綿，一些家長因此不愿意送小朋友去幼兒園。對于明珠這樣一所私立幼兒園來說，要想攬到生源，優質的服務很重要。

　　9月7日上午9點，李某某決定讓幼兒園的司機符某開著校車去接孩子。折騰了一早上，好不容易接到了孩子們，老符開著一輛“金龍”牌中型普通客車行駛到滬瑞線2768公里第八自來水廠附近時，被交警五大隊交警查獲。該校車核載人數為19人，但包括司機符某和一名老師，校車上擠了31人，其中29人是小朋友，屬于嚴重超載情形。

　　庭審實錄-老板承認叫司機一趟拉完孩子

　　事后，李某某和符某因涉嫌危險駕駛罪被移送審查公訴。昨天上午，官渡區人民法院公開開庭審理了這起校車超載入刑案。官渡區檢察院檢察官說，校車關系到幼兒園孩子們的生命安全，而李某某、符某的行為嚴重違反了交通法規，其行為應當以危險駕駛罪追究刑責。兩名被告人均對公訴機關指控的犯罪事實和罪名無異議。

　　第一被告李某某說，那幾天大板橋經常下雨，由于路難走，來幼兒園上學的孩子非常少。于是，她告訴司機開著校車去接孩子。幼兒園正常上課時間是上午9點，平常都是接兩趟。但由于當天上午下雨，如果跑兩趟，等到把所有的孩子接到學校將是10點多，她于是吩咐司機符某，如果一趟能拉完就跑一趟好了。

　　司機符某證實了李某某的說法：他到這所幼兒園開校車兩三個月時間里，這是第一次超載。事發當天上午下大雨，他打電話給幼兒園老板李某某，老板說一趟車就把孩子接到幼兒園，不用分兩趟跑，于是他就照辦了。

　　在最后陳述時，李某某落下了悔恨的淚水。她哭著說，她也是一個農村孩子，剛從學校畢業踏入社會，就從別人手里轉手經營這所幼兒園，目的是想承擔一份社會責任，她也很想把幼兒園辦好。事發時，她懷孕在身，如今，孩子已經出生兩個月了。作為一名母親，她已經明白了當初犯下的錯誤。她表示，愿意多交罰金來彌補過失。她懇請法院看在她是初犯、真心悔改的份上，給她一次改過的機會，判處她緩刑。

　　符某也表示，他已認識到了錯誤，請求法院從輕處罰。

　　一審判決-老板和司機都被判緩刑

　　官渡法院審理認為，兩名被告人是初犯，認罪、悔罪表現較好。據此，官渡法院當庭作出一審判決，以危險駕駛罪分別判處李某某、符某拘役3個月，緩刑8個月。

　　兩名被告人表示服從一審判決，不上訴。

　　提醒-校車客車超載不僅僅只追究司機刑責

　　該案審判法官錢晨說，以前，危險駕駛罪主要針對酒駕、醉駕等行為。2015年11月1日起實施的《刑法修正案(九)》擴大了危險駕駛罪的入罪范圍，將“從事校車業務嚴重超過額定乘員載客”的行為也納入到刑法范圍。其實除了校車，從事運輸的旅客車輛如果出現嚴重超載的行為，也將追究刑事責任。

　　錢晨提醒：校車嚴重超載是危害公共安全的行為，尚未入刑之前，以前校車嚴重超載只是單純的行政處罰，入刑后，將面臨刑事處罰。

　　檢察官李靚也提醒說：此次新修條款中特別將“機動車所有人和管理人”均列為責任主體，這意味著，校車、客車出現嚴重超速超載等違法行為時，將不再僅僅追究駕駛員的責任，機動車所有人及管理人將視具體情況被追責。校車必須符合國家的安全標準，學校購買符合國標的校車后需要向教育部門提出申請，待教育部門審批合格后，交警部門還要再對校車是否符合各項標準進行檢驗。同時，校車在上路后還必須按照交警部門規劃的安全行車路線行車。